Recapitulando: ¿Por quién murió Cristo?
La última entrada resultó ser de interés a varios lectores de este blog. Sabía que vendrían respuestas en contra y a favor y que esto a su vez produciría un pequeño debate. Con pena les digo que sabía que el debate estaría bueno...no tengo remedio.
Después de haber leído los comentarios, aun sostengo mi posición de que Cristo vino a morir por su Iglesia (Ef. 5:25) y que lo que Cristo logró en la cruz no solo fue hacer posible la salvación sino que saldó toda la deuda incluyendo nuestro pecado de incredulidad o irresponsabilidad (como le quieran llamar) de tal manera que su gracia es irresistible y salva a los que por el puro afecto de su voluntad escogió desde antes de la fundación del mundo, para alabanza de la gloria de su gracia (Ef. 1:5).
Pero a pesar de todo, creo que varias de las diferencias que se pueden generar entre algunos Arminianos, Amyrialdanos y Calvinistas es por el uso del lenguaje que a veces entorpece el claro entendimiento de la premisa que se está sosteniendo.
Como pensamiento final del tema, me gustaría mostrarles una conversación que tuvo Charles Simeon con Juan Wesley (Calvinista y arminiano respectivamente). La conversación es instructiva en como debemos lidiar con gente con la que no estamos de acuerdo, y también es instructiva en como a veces las partes que se debaten, están mas cerca de lo hubiéramos imaginado.
Señor, entiendo que a usted lo llaman Arminiano; y yo algunas veces soy llamado Calvinista; y por lo tanto, supongo que estamos por sacar nuestras espadas. Pero antes de que acceda a empezar el combate, con su permiso quisiera hacerle unas pequeñas preguntas:
Dígame Señor, ¿Se siente usted una creatura depravada, tan depravada que usted nunca hubiera pensado en volverse a Dios, sin que Dios lo hubiera puesto antes en su corazón?
Si, por su puesto que si.
¿Y se siente usted en un estado de completa desesperación sin Dios, y ve la salvación solamente a través de la sangre y justicia de Cristo?
Si, sólo a través de Cristo.
Pero, Señor, suponiendo que usted fue salvado por Cristo en primera instancia, ¿No debería de alguna u otra manera de salvarse usted mismo después por sus propias obras?
No, debo ser salvado por Cristo de principio a fin.
Permitiendo, entonces, que usted fue salvo primeramente por la gracia de Dios, ¿No debe usted de alguna u otra manera mantenerse por su propio poder?
No.
Entonces, ¿Debe usted ser sostenido cada hora y cada momento por Dios, tal como lo está un niño en los brazos de su madre?
Si, todo es correcto.
¿Y está toda su esperanza en la gracia y misericordia de Dios para preservarle dentro de su reino celestial?
Si, no tengo esperanza mas que en él.
Entonces, Señor, con su permiso envainaré mi espada de nuevo; pues este es todo mi Calvinismo; esta es mi elección, mi justificación por fe, mi perseverancia final; Es la sustancia de todo lo que sostengo, y de como lo sostengo. Y entonces, si usted gusta, en lugar de rebuscar términos y frases como terreno de contención entre nosotros, nos uniremos cordialmente en aquellas cosas donde acordemos.1
1. Piper, John. “The roots of endurance: Invincible perserverance in the Life of John Newton, Charles Simeon and William Wilberforce“.
Traducción @theoloGian.

3 Comentarios:
Amén a eso.
Si Cristo vino a morir por unos cuantos entonces estariamos hablando que no todos tienen acceso a ser salvos, Juan 3.16 no podria aplicarse y como menciono miguel de tito 2.11 dice claramente todos los hombres.
Asimismo en 2 Tesalonicenses 1. 8-10 dice claramente que dara retribucion a los que no conocieron a Dios ni obedecen al evagelio de Jesucristo.
y en el 10 menciona que sera admirado en todos los que creyeron.
Lo que el hombre tiene que hacer es CREER y esa es su responsabilidad.
Si afirmas que Jesus murio por algunos pues entonces hablamos que los demas no tiene opcion de salvacion.
Es decir Jesus murio por todos los pecados de todos los hombres.
Leí este intercambio entre Simeon y Wesley hace tiempo, y me agradó mucho. No concuerdo con todas las enseñanzas de Wesley, pero sí creo que fue un gran hombre de Dios, y también me animó mucho el enfoque práctico y piadoso (o así me parece) que expresa en este artículo, donde repudia el uso del término Arminianismo.
http://new.gbgm-umc.org/umhistory/wesley/arminian/
Me llaman la atención especialmente los puntos 5, 11, y 12, y concuerdo con su conclusión en el 12, si no con todo el resto del artículo.
Me falta mucha doctrina por aprender, pero puedo decir que derivo gran consuelo de las atitudes de hombres piadosos que han sabido reconocer lo esencial de su posición en la familia de Dios, aun estando en desacuerdo sobre asuntos mayores. Espero que Dios nos de sabiduría para saber cómo y cuándo convivir unos con otros...y he determinado aprender más exactamente el evangelio.
Publicar un comentario en la entrada